僕だけがいない街 第６話

第６話は２度目のリバイバルが始まるところで終わったけれど
結局のところ、過去に行ってだれの犯行を暴けばいいのかは
５話で市議が登場してから分かりにくくなった。


現代軸に存在する犯人の像は
　　1.ディスカウント前の誘拐未遂男（第１話）
　　2.母を殺した赤目のスーツ（第１話）
　　3.ピザ屋に来てた市議（第５話、愛梨を放火で狙う）


これまで「1=2」だと思ってたが
５話で「3」が登場し、
６話の引きで赤目のスーツが、市議バッヂをつけていた。(2=3)

おそらく
犯人として動いているのは「１」と「2=3」の二人。
前者は「母が知っている人物」「18年前の犯人」
そして後者は「西園」という男であり、１８年前の被疑者のリストにない。

「1=3」（つまり全員同一人物）という可能性もなくはないが
第１話で誘拐未遂していた男と、５話でピザ屋に来ていた市議が同一人物かというと
それはかなり微妙だろう。
ここが繋がらないからこそ、悟も推理しながら焦っていた。

この時点では
「犯行を行う者」と、「権威をもってそれを隠蔽している者」がいるように見える。
　　（西園が愛梨を狙ったのは、かぎまわられる前に悟を逮捕してしまうため。
　　　愛梨を殺す必要があるのであれば、このタイミングで悟を逮捕させないはず。
　　　母は犯人に気づいたから殺された。
　　　つまり西園の立場としては、事態が隠蔽できさえすればいいわけだ。）


過去に戻ったときの犯人（すなわち「1」）の条件は
　・藤沼母に認知されてる人物
　・白鳥潤を知っている人物
　・ヒロミが男だと知っている人物
　・雛月が物置に放置されることを知っている人物

これは九分九厘だれのことかは決まっているのだが…
　　（白鳥潤と面識がある描写だけが足りてない、これが埋まれば確定する）

逆に動機が全く分からなくなった。
５話では虐待死を隠すために突発的に連続誘拐に仕立てたのかと思ったけど
６話の記者との会話によると、雛月の事件の前から誘拐殺人事件が起きていたらしい。
　　（雛月の両親がうまく乗っかっただけ、という形になってしまった。
　　　ゴミ袋を捨てたときの表情は「逃げおおせた」という安堵からだろうか。
　　　しかしこれでは誘拐側の根本の動機が分からなくなった。）

あとの問題は「2=3」の人物が１８年前にいるかどうかだね。
こいつは実行犯ではないので、被疑者のリストにはあがってこないが、
18年前から「1」の犯行を隠蔽しつづけることに成功しているのだから
非常に狡猾で権威のある人物なのだろう。

ケンヤは年齢的に外れるので、ここは全く分からない。
あの子どもが18年後に市議になり、さらにあんだけ貫禄あるように育つんなら話は別だがｗ


ノイタミナの１クールなら全１０話か全１１話。
話数に加えて、次失敗して戻ってきても、この状態から挽回は不可能。
おそらく今回のリバイバルで決まるんでしょうね。